Menu

Анализ рейка в основных покерных сетях и румах (кеш)

Рейк — «альфа и омега» всего онлайн покера. Все бонусы от румов напрямую или косвенно завязаны на нем и их исходная цель побуждать игроков делать больше рейка.

Теоретически, у всех покерных румов его количество должно определять размеры проводимых акций и выдаваемых игрокам бонусов. На практике же у очень многих геймблинговых компаний их покерная составляющая является самой малодоходной или даже убыточной и они держать покерный рум в своем составе ради престижа и полноты услуг, но никак не ради прибыли.

Этой статьей , в которой мы проанализируем размер рейка в основных покерных сетях и румах, начнем серию материалов по сравнению их основных бонусов — на первый депозит, систему лояльности (кешбек или рейкбек), на повторный депозит (релоад и инстабонусы). Связь этих бонусов с рейком непосредственная. На основе набранного игроком количества рейка осуществляется возврат его определенной части этому игроку по какому-либо из бонусов или их группе, как мы уже выше писали, с целью стимулировать его наигрывать этот рейк в еще больших объемах.

То есть суть этих предложений в возврате игроку части наигранного рейка. Поэтому и выгодность всех этих бонусов мы сможем в полной мере оценить только тогда, когда будем знать точные проценты рейка на тех лимитах, на которых данные «подарки» от румов будем отыгрывать. Так разница в рейке между одинаковыми лимитами в разных румах в половину процента будет означать в цифрах возврата разницу в десять процентов.

Например, если в одном руме рейк с пота 6%, а в другом 5%, а размер возврата рейка по бонусу на первый депозит в первом 20% , а во втором 10%, то выгоднее он будет именно во втором руме так как в нем рейк меньше на 16.6%. Собирая более высокий рейк, информацию о котором на сайтах некоторых румов найти практически невозможно, они зачастую предлагают высокие проценты рейкбека, которые на проверку никак не компенсируют ту комиссию с банка которую собирает рум и реальные цифры возврата рейка у них меньше чем в тех комнатах где официальные цифры рейкбека или кешбека более низкие.

Мы не будем сравнивать рейк во всех видах и дисциплинах покера, а возьмем наиболее распространенные виды на которые приходится большая часть трафика в румах и на которых реально возможно отыграть бонусы. В кеше эти 6-9 макс столы по безлимитному холдему, в СНГ это 6-9 макс снг от регулярных до гипер(супер) турбо турниров (вторая часть статьи). Причем, для СНГ мы оставим меньшее число сетей и румов, в связи с тем, что количество игры в некоторых из них очень невелико даже на микролимитах и даже в тех румах где есть трафик в СНГ турнирах он обычно ограничивается турнира до 20-30 долларов или евро. Мы не брали самые низкие лимиты — в кеше NL2, а СНГ с бай-ином меньше 1$ или евро, так как с их помощью очень сложно вообще отыгрывать какие-либо бонусы из-за очень низкого размера ставок, а значит и очень маленьких сумм рейка.

rake-cash-6-9-max

Какие общие выводы можно сделать на основе этой таблицы ( процент рейка на лимите в скобках размер капа)?

  1. Poker Stars, в целом является румом с самым низких рейком. И общий отрыв в половину процента от стандартных для большинства румов и лимитов 5% рейка дает преимущество в 10% над любыми бонусными предложениями всех остальных румов. То есть, чтобы реально сравнить проценты возврата рейка по тем или иным бонуса в Poker Stars и в любом другом руме нужно от предложения отнять 10% и при прочих равных условиях делать выводы об их выгодности относительно друг друга. Меньшие размеры капа — максимальный размер рейка с банка, в Poker Stars также уменьшает «давление» рейка на игроков в больших банках.
  2. На низких лимитах вне конкуренции Unibet Poker (к сожалению рум не принимает новых игроков из России и полностью ориентирован на игроков любителей) его рейк от 60-80% меньше чем у конкурентов и при игре до NL10, включительно никакие мега предложения по рейкбеку в других румах не могут компенсировать этой разницу. Единственное, что можно поставить в противовес данному факту, что особенности софта рума не позволяют играть много столов.
  3. Казалось бы просто огромный размер рейка на NL4 в сети Microgaming, компенсируется очень маленьким размером капа — более 10 центов рейка с вас в любом банке не возьмут. Конечно о полной компенсации такого высокого размера рейка говорить нельзя.
  4. Игра на микролимитах в сетях (NL5 и NL10) IPoker и Ongame, очень не выгодная так как рейк на них на 33% больше среднего и «съест» все ваши выплаты по бонусам. В PKR их играть вообще не в коем случае нельзя!
  5. В сетях Microgaming, Ongame и IPoker «непрозрачные» системы распределения рейка, то есть кроме доли игрока в банке на его долю в рейке влияют и другие факторы в первую очередь степень его плюсовости за определенный период игры в руме. Причем если по заверению представителей первой сети их система — True Value, не изменяет количество рейка причитающееся игроку, а влияет только на цепочку: сеть — оператор (рум) — аффилиейт, то Essence в Онгейме и Source Based Rake в Айпокере, напрямую меняют его количество. В общем виде это выглядит так — игрок минусовой и делающий постоянно депозиты получает рейка с банка больше чем выигрывающий и делающий кешауты при одинаковой доле в банке. Вся суть в количественных размерах этих различий. И если в Онгейме система работает аж с 2010 года и особого «шума» не вызывала, да и сама сеть по трафику находится в начале 50 десятка списка румов, то введение новой системы в IPoker — входящей в тройку лучших сетей и румов, привело к уменьшение количества рейка у сильноплюсовых игроков до 50%, у околонулевых до 20%! То есть они наигрывают рейк, но отдают его другим.

В большей мере эти системы делают непрозрачными и системы бонусов в этих сетях и проценты возврата рейка по ним. Об этих бонусах мы будем говорить в следующих статьях.

(с сайта — pokeroff)

rake-cash-full

2 comments

  1. Дмитрий:

    Red Star Poker использует стандартную «no flop — no drop» политику и не берёт рейк, если не было флопа.
    Столы Limit, Pot Limit и No Limit
    от €.01/€.02 до €.02/€.04
    Число игроков Рейк с Банка Макс. рейк
    2-10 €.01 с каждых €0.10 в Банке €0.10
    €.05/€.10 и выше
    Число игроков Рейк с Банка Макс. рейк
    2 €.01 с каждых €0.20 в Банке €1
    3-10 €.01 с каждых €0.20 в Банке €3
    https://www.redstargames.ru/play_poker/rake
    €0,5/€1 до €10/€20 €0,05 за каждые €1 в банке €1
    3-4 €0,05 за каждые €1 в банке €2
    5-10 €0,05 за каждые €1 в банке €3
    €25/€50 и выше 2-3 €1 за каждые €20 в банке €2
    4-10 €1 за каждые €20 в банке €5
    http://www.tevropkr.com/games/how-to-play.html
    Почему на сайтах покер-румов совершенно другая информация?

  2. PokerTrue:

    По поводу Микрогейминг — во всех румах сети на сайтах инфа по рейку с разграничение по NL10 (это можно увидеть в статьях по Бетвиктор или Триобет), включается ли этот лимит в нижний порог рейка или в верхней видно только по таблице на Ред Старе (у нас в статье про рум те же данные что вы привели выше)- поэтому и возникла эта ошибка по поводу лимита NL10.
    По поводу Айрокера, да есть ошибка в капе на NL1K, он такой же как и на лимитах ниже — кап в 5 евро начинается с лимита NL5K.
    И большая просьба в следующий раз формулируйте ваши вопросы конкретно. А не просто задавайте общий вопрос — почему?, кидая цифровые данные в неудобоваримом формате. Пришлось много времени потратить чтобы понять в чем суть ваших замечаний.
    Спасибо за инофрмацию — таблица и статья исправлены.

Добавить комментарий

Последние комментарии